Court ruling № 56864334, 31.03.2016, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/813/13-ц

Провадження № 2/321/86/2016

У х в а л а

31.03.2016 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Когут К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду смт Михайлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, державного нотаріуса Пятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення нікчемності заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, державного нотаріуса Пятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення нікчемності заповіту.

18 лютого 2016 року в межах вказаної справи ухвалою суду призначено повторну судову почеркознавчу експертизу.

В звязку з допущенням технічної описки в тексті ухвали суду, а саме: місцем знаходження оригіналу заяви про видачу паспорта (Форма № 1) складеної 09.03.2002 р., де містяться графічні зображення підпису померлої ОСОБА_7, вказано Михайлівський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області, зазначена ухвала не може бути виконана в частині витребування в порядку забезпечення доказів оригіналів документів, так як виконавцем вимоги про надання документів має бути Михайлівський РС УДМС України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони, треті особи, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання щодо вирішення питання про внесення виправлень у судовому рішенні, в судове засідання не зявились. Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, лист начальника Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, лист завідувача Михайлівського РС УДМС України в Запорізькій області, з яких вбачається, що оригінали документів стосовно видачі паспорта на імя ОСОБА_7, зберігаються в Михайлівському РС УДМС України в Запорізькій області, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, державного нотаріуса Пятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення нікчемності заповіту.

Резолютивну частину ухвали викласти наступного змісту:

«Задовольнити клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_8 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, державного нотаріуса Пятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення нікчемності заповіту повторну судову почеркознавчу експертизу.

Проведення вказаної експертизи доручити атестованим судовим експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_9 (юридична адреса: 6117, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Ким, ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний рукописний напис «Приступа» у графі «Підпис» Заповіту, складеного від імені ОСОБА_7 та нотаріально посвідченого 21.02.2005 р. ОСОБА_4, нотаріусом Пятої Запорізької державної нотаріальної контори?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, державного нотаріуса Пятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення нікчемності заповіту.

Для проведення експертизи в порядку забезпечення доказів витребувати та передати для дослідження експертам докази:

-оригінал пенсійної справи ОСОБА_7, де містяться документи з графічними зображеннями підпису померлої (вільні зразки підпису померлої ОСОБА_1Я.) - міститься в архіві УПФ Михайлівського району Запорізької області;

-оригінал Заяви про видачу паспорта (Форма № 1) складеної 09.03.2002 р., де містяться графічні зображення підпису померлої ОСОБА_7 містяться в матеріалах Михайлівського РС УДМС України в Запорізькій області.

Зобовязати державного нотаріуса Пятої Запорізької державної нотаріальної контори надати експертам для проведення дослідження оригінал Заповіту, складеного від імені ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та оригінал реєстру нотаріальних дій за 2005 рік, де містяться графічні зображення підпису померлої ОСОБА_7

Зобовязати завідувача Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Запорізького міського управління юстиції надати експертам для проведення дослідження оригінал актового запису про шлюб № 56 складений 25.02.2005 року, де містяться графічні зображення підпису померлої ОСОБА_7

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження по справі зупинити на період проведення почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали направити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_9, для виконання.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_10