Справа № 314/3122/16-ц
Провадження № 2/314/608/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м.Вільнянськ 31 березня 2016 року
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вимагає розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
Позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України.
За змістом позовної заяви, у ній заявлені вимоги про розірвання шлюбу, але не сплачений судовий збір. У зв?язку з цим позивачка зобов?язана сплатити судовий збір у розмірі згідно п.1.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який становить 551 гривню 20 копійок. Оплату судового збору необхідно зробити за такими реквізитами: отримувач коштів Державний бюджет Вільнянського району; код отримувача (ЄДРПОУ) 37997149; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача: 31215206700079; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 37248261; призначення платежу (обов?язково!) судовий збір, Вільнянський районний суд, 37248261, п.1.3 ОСОБА_2. Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк терміном 5 (п?ять) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у визначений строк вона буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Кофанов
"31" березня 2016 р.
The court decision No. 56863723, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 314/3122/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: