Єдиний унікальний номер 242/2319/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/491/2016
Головуючий в I інстанції Владимирська І.М.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 березня 2016 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державне підприємство «Селидіввугілля» про визнання дій щодо складання інформаційної довідки - характеристики умов праці неправомірними, скасування інформаційної довідки - характеристики умов праці та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23 грудня 2015 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державне підприємство «Селидіввугілля» про визнання дій щодо складання інформаційної довідки - характеристики умов праці неправомірними, скасування інформаційної довідки - характеристики умов праці та зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 13 квітня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Кішкіна І.В.
The court decision No. 56862857, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 242/2319/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: