П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А ЇН И
Номер провадження 3/229/241/2016
Справа № 229/946/16-п
01 квітня 2016 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с.Кірове Дзержинського району Донецької області, гр.України, працюючої начальником УПФ України в м.Дружківка, незаміжньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1
за ст. 163-4 ч.1 КупАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу № 15 про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 керівник підприємства вчинила правопорушення, а саме несвоєчасно повідомлення до Державної податкової інспекції у м.Дружківці ГУДФС у Донецькій області за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме керівником підприємства Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці, ОСОБА_1, 10.02.2016 року несвоєчасно подано до ДПІ у м.Дружківці податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 4 кв. 2015 року. Чим порушила п.п. 49.18.2 ст.49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2795 VI, граничним терміном подання за 4 кв. 2015 року встановлений чинним законодавством є 09.02.2016 р. Порушення зафіксовано актом від 17.02.2016 р. №54/05-10-13/23179481. Було порушено п.п. «б» п.176.2 ст 176 та п.51.1 ст. 51 Податкового Кодексу України. Фактично подано податковий розрахунок 10.02.2016 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, натомість надала до суду письмове пояснення, в якому зазначила, що 08 лютого 2016 року головним бухгалтером управління ОСОБА_2, засобами програмного забезпечення «Аrt-Zvit+», було сформовано та направлено до ДПІ у м.Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку управлінням за 4 квартал 2015 року за формою №1ДФ. Однак, через збої в мережі Internet вказаний звіт надійшов до ДПІ лише 10 лютого 2016 року.
З диспозиції ст.163-4 ч.1 КУпАП вбачається, що неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Таким чином, матеріалами справи не доведені обставини, викладені у протоколі, а саме те, що начальником УПФ України у м.Дружківці несвоєчасно було подано відомості за формою 1-ДФ до ДПІ у м.Дружківці, в той самий час, як такий звіт було сформовано 09.02.2016 року та того ж дня був направлений до ДПІ у м.Дружківці, однак через збої в мережі Internet, що підтверджується доповідною запискою головного спеціаліста з адміністрування і захисту інформаційно-аналітичних систем, звіт надійшов лише 10.02.2016 року.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу правопорушення.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП в судовому засіданні не підтвердилась, тому справа підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.163-4, 245, 247, 283-284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. О. Сєрікова
The court decision No. 56862151, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 229/946/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: