Справа № 219/2184/16-ц
2/219/1672/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (в інтересах СП «Шахта «Булавинська») про стягнення компенсації заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (в інтересах СП «Шахта «Булавинська») про стягнення компенсації заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати, яка не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України: позивачем зазначені обставини, які не підтверджені наданими доказами, а саме, відсутні докази в обґрунтування викладених в позові обставин, тоб-то, розрахунок заборгованості по заробітній платі, зазначений в позовній заяві, не відповідає довідці Структурного підрозділу «Шахта «Булавинська».
Таким чином, заява не відповідає вимогам встановленим законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (в інтересах СП «Шахта «Булавинська») про стягнення компенсації заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати залишити без руху до 08 квітня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
01.04.2016
Суддя Н.М.Медінцева
.
The court decision No. 56861990, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 219/2184/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: