Справа № 146/508/15-ц Провадження № 22-ц/772/1147/2016Головуючий в суді першої інстанції Гаврилюк Т. В.Категорія 43Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
28 березня 2016 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючої : Стеблюк Л.П.
суддів: Колоса С.С., В.А. Іващука
при секретарі: Кирилюк Л.М.
за участю ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про припинення права особи на частку в квартирі, яка належить їй на праві спільної часткової власності,
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.02.2016 року скасувати, та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про припинення права особи на частку в квартирі, яка належить їй на праві спільної часткової власності - відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуюча: Л.П. Стеблюк
Судді: В.А. Іващук
С.С. Колос
The court decision No. 56861763, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 146/508/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: