Справа № 646/3807/16-ц
пров. № 2/646/933/2016
У Х В А Л А
31.03.16 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що йому належить на праві особистої приватної власності 51/100 частка житлового будинку № 41/1 по вул.. Харківській в м. Харкові. В зазначених приміщеннях позивач проживає однією сімєю разом з дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_3 Крім того, в житловому будинку зареєстрований другий син позивача ОСОБА_2, який фактично з 1993 року в належному позивачу будинку не проживає. За час, що минув відповідач не цікавиться житловим приміщенням, що він залишив, не приймає участі у сплаті комунальних послуг та його постійним місцем мешкання стала адресне: АДРЕСА_1. У звязку із чим, позивач просив суд усунути перешкоди у здійсненні його права на житловий будинок № 41/1 по вул.. Харківській в м. Харкові, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, позивачу необхідно сплатити судовий, який повинен бути перерахований на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - *;101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя - В.А.Журавель
The court decision No. 56860126, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 646/3807/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: