Справа № 635/2313/16-ц
Провадження № 2/635/1406/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 березня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, трьох процентів річних та інфляційних втрат,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню від суми несплачених аліментів за період з 01 січня 2013 року по 09 листопада 2015 року в розмірі 9686,86 грн., три проценти річних за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2013 року по 09 листопада 2015 року в розмірі 649,08 грн., інфляційні втрати за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2013 року по 09 листопада 2015 року в розмірі 11270,21 грн., а всього стягнути 21606,15 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.122 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, трьох процентів річних та інфляційних втрат.
Судове засідання призначити на 31 березня 2016 року о 08 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - А.Ю. Полєхін
The court decision No. 56859902, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 635/2313/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: