Court ruling № 56859892, 29.03.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/804/16-ц

Провадження № 2/645/1091/16

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі:

головуючої судді Алфьорової Т. М.

за участю секретаря Ляхової І.Ю.

розглянувши позов ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Управління служб у справах дітей Департаменту охорони здоровя та соціальних питань Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житлом, посилаючись на те, що відповідач перешкоджає їй та дитині проживанню в ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому вимушена звертатися до суду з цим позовом.

Представником позивача заявлено клопотання щодо обєднання даної цивільної справи зі справою, що знаходиться в провадженні судді Фрунзенського райсуду м. Харкова Федорової О.В. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Державна міграційна служба ГУ ДМС Фрунзенського району м. Харкова про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою № 23 в будинку № 56 по вул. Рибалко в м. Харкові та зняття її з реєстраційного обліку, оскільки доцільним буде розглядати ці справи в одному провадженні, так як вони взаємопов*язані.

Позивач та її представник заперечували проти даного клопотання, посилаючись на те, що по їх справі провадження було відкрито раніше, ухвалу по відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 ними досить не було отримано і вони мають можливість її оскаржувати.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовнихвимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самоговідповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенського райсуду м. Харкова знаходиться позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Державна міграційна служба ГУ ДМС Фрунзенського району м. Харкова про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою № 23 в будинку № 56 по вул. Рибалко в м. Харкові та зняття її з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою і ухвалою суду від 09.03.2016 року (№ 645/806/16-ц) було відкрито провадження по цій справі.

Предметом спору обох цивільних справ є квартира АДРЕСА_1, спір між тими ж самими сторонами, тому для більш повного зясування судом обставин обох справ та процесуальної економії часу доцільно розглядати ці справи разом і в одному провадженні.

Керуючись ст.168, ч.1 ст.126 ЦПК України , суд-

Ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Управління служб у справах дітей Департаменту охорони здоровя та соціальних питань Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом направити для обєднання з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Державна міграційна служба ГУ ДМС Фрунзенського району м. Харкова про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою, що знаходиться в провадженні судді Фрунзенського райсуду м. Харкова Федорової О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -