Court ruling № 56859352, 31.03.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/19629/14-ц

н/п 2-п/640/56/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 6220592 від 01.04.2008 р. станом на 28.10.2014 р. у розмірі 54289,97 доларів США, еквівалент 1032,98 доларів США та 66846,00 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 49707,96 доларів США, заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом у розмірі 4582,01 долари США, пені за порушення строків виконання зобовязання за кредитним договором у розмірі еквівалент 432,98 доларів США, штрафу за порушення обовязків еквівалент 600,00 доларів США, штрафу за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування у розмірі 66846,00 грн., а також судовий збір у розмірі 3654 грн.

Відповідачка звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що вона судових повісток не отримувала, справа розглянута в її відсутність, що призвело до неповного з'ясування обставин, які мають значення для справи. Зокрема, стягнута судом пеня була розрахована позивачем в доларах США і автоматично переведена в гривню, що не відповідає правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 0.04.2015 р. по справі 3-29гс15, оскільки пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні. Позичальник не отримувала вимоги про повне дострокове погашення кредиту, тому враховуючи, що строк дії договору закінчується у 2023 році, вважає безпідставним стягнення усієї суми кредиту станом на день винесення заочного рішення суду. Відповідачка не згодна з розміром заборгованості, стягнутої з неї на користь позивача за рішенням суду, посилається на те, що в період з квітня 2010 року по лютий 2014 року сума платежів до погашення не співпадає з Графіком повернення кредиту. Тому, враховуючи викладене, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник просили заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Представник ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» вважала заяву не обґрунтованою, тому в її задоволенні просила відмовити.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідачки про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Згідно ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 р. задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 квітня 2016 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ