Court ruling № 56859000, 01.04.2016, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.04.2016
Case No.
619/1196/16-ц
Document №
56859000
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа №619/1196/16-ц

провадження №2/619/808/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Харківський регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області про визнання правочину недійсним.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Харківський регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області про визнання правочину недійсним.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З тексту прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить: 1) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 19 січня 2016 року автомобіля марки MITSUBISHI LANCER 1.6, рік випуску 2008, двигун обємом 1584, номер шасі (кузова, рами) JMBSRCS3А8U007622, тип ТЗ- загальний легковий седан-в, реєстраційний номер НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; 2) Зобовязати Харківський регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області поновити право власності на автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 1.6, рік випуску 2008, двигун обємом 1584, номер шасі (кузова, рами) JMBSRCS3А8U007622, тип ТЗ- загальний легковий седан-в за ОСОБА_4.

Позивач надала до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору лише за однією позовною вимогою в сумі 551 грн. 21 коп.

Згідно до п. 12 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судовий збір повинен бути сплачений за кожною позовною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивач не надала до позовної заяви копії позовної заяви для направлення третім особам у справі та копії долучених документів, хоча в додатках вказує на копію позовної заяви з додатками.

Суд вважає необхідним надати строк позивачу для усунення недоліків позову, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Харківський регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області про визнання правочину недійсним - залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків заяви.

В разі невиконання даної ухвали позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Суддя Л. О. Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56859000 ?

Документ № 56859000 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56859000 ?

Дата ухвалення - 01.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56859000 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56859000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56859000, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 56859000, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 56859000 refers to case No. 619/1196/16-ц

This decision relates to case No. 619/1196/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56858991
Next document : 56859083