Справа № 216/4620/14-ц
2/216/2191/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12.06.2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
11.06.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Просить суд визнати за ним право власності на будинок №51а по вул.Балхаській в м.Кривому Розі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3
Однак, вказана позовна заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:
-позивачем не зазначено в позові підстав відмови видачі йому свідоцтва про спадкування за законом.
За таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 56857166, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 216/4620/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: