Court ruling № 56856902, 21.03.2016, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/7853/13-ц

4-с/216/16/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 до державного виконавця Центрально-Міського відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірної, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою до державного виконавця Центрально-Міського відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними. Просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 неправомірною та зобовязати її повернути до суду виконавчий документ від 10.07.2014 р. № 216/7853/13-ц, поданий ОСОБА_4 у Центрально-Міський відділ виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та закрити виконавче провадження. В обґрунтування вказує, що постановою ВП № 45196388 від 23.10.2014 р. та постановою ВП № 45197743 від 23.10.2014 р. державним виконавцем Мігільовою Т.М. на підставі виконавчого листа від 10.07.2014 р. № 216/7853/13-ц відкрито провадження та накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2, вказані постанови він отримав 12.02.2015 р.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

ОСОБА_2 вказує, що оскаржувані постанови отримав 12.02.2015 р., до суду зі скаргою на дії державного виконавця звернувся 17.03.2016 р., клопотання про поновлення строку подання скарги до суду не надано, тобто строк оскарження визначений ст.385 ЦПК України заявником пропущено.

Пунктом 16 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», визначено, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 до державного виконавця Центрально-Міського відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірної залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: