Court ruling № 56856487, 30.03.2016, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2623/15-ц

Провадження № 2/177/191/16

У Х В А Л А

30.03.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 17.11.2015 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав заяву про витребування доказів, просив суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» роздруківку про рух коштів по рахунках відкритих на імя відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме

22036131000390 рахунок строкової заборгованості по кредиту;

22079131000186 рахунок простроченої заборгованості по кредиту;

22086131161041 рахунок строкових відсотків;

22091131100525 рахунок прострочених відсотків до 31 дня;

22095131200131 рахунок прострочених відсотків понад 31 день;

22093131300044 рахунок прострочених відсотків понад 60 днів;

63978131300010 рахунок для сплати штрафу та пені

Судове засідання просив проводити за його відсутності (а.с.48,49).

Представник позивача надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності (а.с.47).

Відповідач ОСОБА_4 повідомлена, не зявилась, про поважність причин неявки суду не повідомила (а.с.46).

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» роздруківку про рух коштів по рахунках відкритих на імя відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме

22036131000390 рахунок строкової заборгованості по кредиту;

22079131000186 рахунок простроченої заборгованості по кредиту;

22086131161041 рахунок строкових відсотків;

22091131100525 рахунок прострочених відсотків до 31 дня;

22095131200131 рахунок прострочених відсотків понад 31 день;

22093131300044 рахунок прострочених відсотків понад 60 днів;

63978131300010 рахунок для сплати штрафу та пені

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: