печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9350/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
01.03.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді 02.03.2016.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту від 19.05.2010.
Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У порядку, передбаченому ст. 122 ЦПК України, судом направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання / перебування та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відповідача.
Як вбачається з відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 22.03.2016, що надано на судовий запит від 03.03.2016, ОСОБА_1 зареєстрований, у передбаченому законодавством України порядку, за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва, а відтак і до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до положень ЦПК України, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 1378,00 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва, за квитанцією № PROM5B5JT6 від 25.02.2016.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Литвинова
The court decision No. 56854366, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/9350/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: