Court ruling № 56854301, 29.03.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5663/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНОШ» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 25.02.2016 залишена без руху, оскільки не було сплачено суму судового збору за подання позовної заяви.

Вказану ухвалу від 25.02.2016 отримано позивачем 10.03.2016 за поштовою адресою, що вказана у позові, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 29.03.2016 позивачем вимоги ухвали Печерського районного суду від 25.02.2016 не виконано - недоліки не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, що подана від імені ТОВ «БАНОШ» - підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНОШ» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова