Court ruling № 56853281, 01.04.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7644/15-ц

У Х В А Л А

01.04.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариства «Черкаський агротепличний комбінат», та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Скарбничка» про визнання договору кредиту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, Закрите акціонерне товариства «Черкаський агротепличний комбінат», -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Скарбничка» у серпні 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 1377106,85 гривень за договором кредиту №92-0909-3/16 від 16.09.2009 року, яка складається із заборгованості з повернення кредита в сумі 170000 гривень та сплати процентів в сумі 1207106,85 гривень.

У січні 2016 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість в сумі 1374555,26 гривень за договором кредиту №92-0909-3/16 від 16.09.2009 року, яка складається із заборгованості зі сплати процентів в сумі 1105279,45 гривень та пені в сумі 269275,81 гривень за прострочення повернення кредиту та сплати процентів.

Щодо первісних позовних вимог про стягнення заборгованості із повернення кредиту в сумі 170000 гривень представник позивача пояснив, що КС «Скарбничка» від цих вимог не відмовляється, а просить залишити їх без розгляду. Про залишення без розгляду частини позовних вимог представник позивача, діючи в межах наданих йому повноважень, надав письмову заяву.

ОСОБА_2 просив вирішити клопотання представника позивача на розсуд суду, а представник відповідча ОСОБА_5, - ОСОБА_3 проти залишення без розгляду частини позовних вимог не заперечував.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин заява представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариства «Черкаський агротепличний комбінат» залишити без розгляду в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з повернення кредиту.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6