№ 56852831, 19.05.2011, Rivne City Court of Rivne Oblast

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028,

(0362)26-59-17

Справа №4-1416 /2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури м. Рівне ОСОБА_1 1.1 про призначення позапланової документальної перевірки ППФ «Юніком»,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 року до Рівненського міського суду надійшло подання старшого слідчого прокуратури м. Рівне ОСОБА_1І погоджене з прокурором, про призначення позапланової документальної перевірки ППФ «Юніком». В обгрунтування подання слідчий вказує, що 28.02.11 порушено кримінальну справу № 51/51-11 за фактом заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами ППФ «Юніком», за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України.

В ході провадження досудового слідства у справі встановлено, що службові особи ППФ «Юніком» протягом 2008 року при використанні бюджетних коштів на виконання договорів підряду із управлінням освіти та управлінням житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, в порушення п.4.2.1.2 ДБН Д. 1.1-1-2000 включили в акти виконаних робіт (форми кб-2В) капітальному ремонту покрівлі приміщення СДЮШОР по вул. Коновальця, 17а, капітальному ремонту покрівлі будинку по вул. Кн.Ольги, 14 в м. Рівне, по капітальному ремонту покриття будинку по вул. Грушевського, 5а в м. Рівне, завідомо недостовірні дані про вартість виконаних будівельних робіт, а саме про розмір відрахувань в соціальні фонди, що призвело до заволодіння бюджетними коштами в розмірі 20236 грн.

Проведеною перевіркою встановлено, що вказані кошти в соціальні фонди не перераховувалися та відповідна звітність не подавалася.

В ході досудового слідства та проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності ППФ «Юніком» (код ЄДРПОУ 32089362, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Р.Шухевича, 18/266) за період 2008 року встановлено, що ППФ «Юніком» в актах приймання виконаних підрядних робіт форми 2 за серпень та грудень 2008 року включено заробітну плату працівників, які безпосередньо зайняті виконанням робіт на загальну суму 70849,74 гривень (з них, до прямих витрат включена заробітна плата на загальну суму 66454,36 грн.).

Однак, в ході ревізії не пред»явлено табелів обліку робочого часу, розрахунків нарахування заробітної плати, відомостей на виплату заробітної плати найманим працівникам.

Директор ППФ «Юніком» ОСОБА_2 в своєму поясненні вказав, що договори укладались між ним та замовниками, однак робити виконувались субпідрядною фірмою і її робітниками, але ким саме не пам'ятає, бо документи були вкрадені.

Враховуючи те, що для встановлення об"єктивної істини по справі необхідно провести позапланову документальну перевірку для встановлення субпідрядних фірм, які були залучені до виконання вищеперерахованих робіт, та щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати ним податків та зборів (обов'язкових платежів) при проведенні господарскьх операцій, за період 2008 року, ППФ «Юніком» (код ЄДРПОУ 32089362, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Р.Шухевича, 18/266), суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66 КПК України, ст. 78, 78.1.11. Податкового кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальній справі № 51/51-11 позапланову документальну перевірку ППФ «Юніком» (код ЄДРПОУ 32089362, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Р.Шухевича, 18/266) щодо перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також додержання касово-реєстраційної дисципліни, при проведенні господарських операцій за період 2008 року, проведення якої доручити державній податковій інспекції м.Рівне в період з 20 травня 2011 року по 26 травня 2011 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -