Справа №549/133/16-ц
Провадження №2/549/75/16
УХВАЛА
30 березня 2016 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Ухвалою судді від 12.03.2016 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, ухвала суду отримана позивачем 17.03.2016 р., але в установлений судом строк недоліки заяви не усунуто.
В звязку з цим, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
1. Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
2. Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 56852264, Chornukhy District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 549/133/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: