АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1518/15-ц Номер провадження 22-ц/786/151/16Головуючий у 1-й інстанції Крекотень С. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 квітня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Кривчун Т.О.
Суддів: Карнауха П.М., Чумак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2016 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на будинок, який є предметом іпотеки, виселення ОСОБА_2 та інших зареєстрованих осіб з будинку зі зняттям їх з реєстраційного обліку.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Заява відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за заявою представника Публічного акціонерного товаритва Комерційний банк "ПриватБанк" - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2016 року .
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3, на 11:20 год. 19 квітня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 56852247, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 538/1518/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: