Октябрський районний суд м.Полтави
м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10
Справа № 1622/12529/2012
4/1622/1548/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2012 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши матеріали подання старшого слідчого прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_1 про дозвіл на проведення виїмки оригіналів фінансово-господарських та бухгалтерських документів по кримінальній справі №121230303 , -
В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2012 року старший слідчий прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим прокурором Октябрського району м. Полтави в якому прохав надати дозвіл на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських документів та бухгалтерських документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Хліб-Інвест» (код ЄДРПОУ 37531282), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
З матеріалів подання вбачається, що прокуратурою Октябрського району міста Полтави розслідується кримінальна справа № 121230303, порушена за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ПАТ «Полтавський хлібокомбінат», за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.364-1 КК України. Досудовим слідством встановлено, що за ПАТ «Полтавський хлібокомбінат» рахується заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне старування за період жовтень-грудень 2010 року в сумі 418188, 99 грн. Відповідно до роздруківки банківського рахунку ПАТ «Полтавський хлібокомбінат» за період з 28 березня 2011 року по 30 березня 2011 року на розрахунковий рахунок товариства надійшли грошові кошти за реалізацію нерухомого майна підприємства в сумі 12 млн. грн. від ТОВ «Полтава-хліб-інвест». Унаслідок незаконних дій в.о. генерального директора ПАТ «Полтавський хлібокомбінат» ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України не сплачено грошові кошти в сумі 418188, 99 грн., у звязку з чим спричинені тяжкі наслідки державним інтересам.
Відповідно до ч.4 ст.178 КПК України, примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, виїмка документа виконавчого провадження, а також виїмка оригіналів первинних фінансово-господарських та/або бухгалтерських документів проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п»ятою ст.177 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до подання приходжу до висновку про задоволення подання з метою повноти, всебічності та об'єктивності розслідування кримінальної справи та про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських документів та бухгалтерських документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Хліб-Інвест» (код ЄДРПОУ 37531282), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки встановлено, що між ТОВ «Полтава-Хліб-Інвест» та ПАТ Полтавський хлібокомбінат» укладалися господарські договори, зокрема договір купівлі-продажу основних засобів підприємства.
На підставі викладеного та керуючись ст.177, ст.178 КПК України , -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_1 на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських документів та бухгалтерських документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Хліб-Інвест» (код ЄДРПОУ 37531282), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Блажко
The court decision No. 56851925, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 06.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1622/12529/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: