Октябрський районний суд м.Полтави
м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10
Справа № 4-1622/1267/2012
1622/10118/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2012 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши матеріали подання старшого слідчого СВ ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС, капітана податкової міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку по кримінальній справі №121230098 ,-
В С Т А Н О В И В :
17 липня 2012 року старший слідчий СВ ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС, капітана податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням, погодженим в.о. заступника прокурора м. Полтава, в якому прохає розкрити банківську таємницю та дати дозвіл на проведення в філії Полтавського РУ АТ «КБ «Експобанк», МФО 331928, м. Полтава, вулиця Жовтнева,50, виїмки на паперових носіях заяв про відкриття банківського рахунку ПП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) №26006100098101, договорів на здійснення розрахунково-касового обслуговування, карток зі зразками підписів та відбитками печаток, довіреностей на право розпоряджатися вище вказаним рахунком, грошових чеків на отримання готівкових коштів та платіжних доручень на перерахування коштів по вказаному рахунку за період з 01 січня 2009 року по 09 липня 2012 року.
Як слідує із подання, 24 квітня 2012 року прокуратурою м. Полтави було порушено кримінальну справу відносно службових осіб ТОВ «Комтек» (код ЄДРПОУ 31758383) за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України та визначено підслідність СВ ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС. Зазначивши, що ТОВ «Комтек» в період 2009-2011 років відображало у своєму бухгалтерському обліку господарські взаємовідносини з ПП. ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) щодо придбання в останньої товарів та послуг, які фактично останньою не поставлялися та не надавалися.
Відповідно до ч.3 ст.178 КПК України виїмка матеріальних цінностей секретної інформації та/або документів, що містять банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи.
Суддя, дослідивши матеріали, додані до подання про проведення виїмки, приходить до висновку про задоволення подання та надання дозволу на проведення в філії Полтавського РУ АТ «КБ «Експобанк», МФО 331928, м. Полтава, вулиця Жовтнева,50, виїмки по взаємовідносинам ПП ОСОБА_2 та ТОВ «Комтек», а саме на паперових носіях заяв про відкриття банківського рахунку ПП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) №26006100098101, договорів на здійснення розрахунково-касового обслуговування, карток зі зразками підписів та відбитками печаток, довіреностей на право розпоряджатися вище вказаним рахунком, грошових чеків на отримання готівкових коштів та платіжних доручень на перерахування коштів по вказаному рахунку за період з 01 січня 2009 року по 09 липня 2012 року, оскільки вилучені документи можуть бути доказом по даній кримінальній справі та необхідні для її повного і обєктивного розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.178 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого слідчого СВ ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС, капітана податкової міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку по кримінальній справі №121230098 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС, капітана податкової міліції ОСОБА_1 на проведення в філії Полтавського РУ АТ «КБ «Експобанк», МФО 331928, м. Полтава, вулиця Жовтнева,50, виїмки на паперових носіях заяв про відкриття банківського рахунку приватного підприємця ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) №26006100098101, договорів на здійснення розрахунково-касового обслуговування, карток зі зразками підписів та відбитками печаток, довіреностей на право розпоряджатися вище вказаним рахунком, грошових чеків на отримання готівкових коштів та платіжних доручень на перерахування коштів по вказаному рахунку за період з 01 січня 2009 року по 09 липня 2012 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Блажко
The court decision No. 56851909, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 17.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1622/10118/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: