Court ruling № 56851898, 31.03.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 31.03.2016 Справа № 554/15735/14-ц

Провадження № 2/554/347/2016

У Х В А Л А

31 березня 2016 року

Октябрський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зміну умов кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду з тих підстав, що явка представника позивача ухвалами суду була визнана обовязкової, але представник позивача повторно в судове засідання не зявився.

Аналогічне клопотання надав і відповідач ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістомстатті 27 ЦПК України, явка до суду є правом, а не обов'язком позивача, тому він має право подати заяву про розгляд справи за його відсутності .

В силу ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, правом на залишення заяви без розгляду суд наділений у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка позивача незалежно від причин неявки і лише за умови, що від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Однак, в матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи за його відсутності, що позбавляє суд залишати позов без розгляду за повторної неявки позивача у судове засідання.

Таким чином, суд не має підстав для залишення позову без розгляду в порядку п.3 ч.1ст.207 ЦПК України.

Та обставина, що ухвалами суду явку позивача в судове засідання було визнано обовязковою не є самостійною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 207,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В.Кулешова