Ленінський районний суд м.Полтави
37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022
Справа № 1616/963/2012
Провадження № 2/1616/596/2012
У Х В А Л А
31.05.2012м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді: Жилки О.М.,
при секретарі: Каленіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 25527 доларів США 75 центів.
Справа була призначена до судового розгляду, разом з тим відповідачі 10.05.2012 року, 31.05.2012 року в судові засідання не зявилися, не повідомивши суду причину своєї неявки.
Справа не може бути розглянута з причини неявки відповідачів в судове засідання.
Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.
Враховуючи викладене, з метою повного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати відповідача в судове засідання, опублікувавши оголошення про виклик учасників судового процесу в пресі. Оголошення про виклик учасників судового процесу в судове засідання опублікувати в газеті „Зоря Полтавщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 209, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Повідомити учасників судового процесу про місце і час розгляду справи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, опублікувавши оголошення в газеті „Зоря Полтавщини.
Справу призначити до судового розгляду на 09:00 год. 25.06.12 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
The court decision No. 56851674, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 31.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1616/963/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: