Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2613/14-ц
Провадження № 4-с/553/16/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23.03.2016м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 в частині не винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 50340356 від 01.03.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
22 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 в частині не винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 50340356 від 01.03.2016 року.
Скарга оформлена з додержанням вимог ст. 383-385 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 386 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 в частині не винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 50340356 від 01.03.2016 року.
Призначити по справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2016 року.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
The court decision No. 56851629, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 553/2613/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: