Court ruling № 56851413, 28.01.2016, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
28.01.2016
Case No.
1616/848/2012
Document №
56851413
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/848/2012

Провадження № 4-с/553/6/2016

У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за скаргою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ та зобовязати провести виконавчі дії з виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави.

27 січня 2016 року до суду надійшла заява представника скаржника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 з проханням проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки цей суд є найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні.

Представник Ленінського ВДВС в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання представника скаржника.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що клопотання представника скаржника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в п. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги той факт, що представник позивача не має можливості прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника скаржника задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення за допомогою відеоконференції під час трансляції із Дніпровського районного суду м. Києва.

Здійснити допит представника скаржника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в режимі відеоконференції під час трансляції із Дніпровського районного суду м. Києва: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечення проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» під час судового засідання 23 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника скаржника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та зобовязати його зявитись в призначене судове засідання на 10 годину 00 хвилин 23 лютого 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56851413 ?

Документ № 56851413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56851413 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56851413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56851413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56851413, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 56851413, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 56851413 refers to case No. 1616/848/2012

This decision relates to case No. 1616/848/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56819980
Next document : 56851453