Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/349/16-к
1-кс/291/80/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
01 квітня 2016 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали клопотання по тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12016060290000071 від 03.03.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання по тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12016060290000071 від 03.03.2016р.. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання по тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12016060290000071 від 03.03.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 14 год.30хв. 04 квітня 2016р.
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання. та особу, у володінні якої перебувають документи, відносно яких подано клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя З. Б. Руденко.
The court decision No. 56849834, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 291/349/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: