Court ruling № 56849656, 01.04.2016, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

справа № 279/4607/15-а

Провадження № 2-а/279/7766/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 в неповному обсязі коштів передбачених ст.ст. 37,39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни». Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 допомогу в звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірах визначених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також доплати до пенсії у розмірах визначених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

На виконання вказаного судового рішення виконавчий лист не видавався.

14 лютого 2015 року ОСОБА_2 помер, що стверджується довідкою Коростенського житлового сервісу №5.

В звязку з такими обставинами заявниця ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Сторони надали заяви про слухання справи без їх участі.

У відповідності до вимог ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником .

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені про дату , час і місце розгляду справи , не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява є необгрунтованою .

Заміна стягувача у виконавчому провадженні допускається лише за умови, якщо виконавче провадження є відкритим.

Крім того, заявницею не надано доказів того, що вона є єдиною спадкоємницею померлого , належним чином прийняла спадщину, (а адміністративний суд не розглядає питання щодо права тих чи інших осіб на спадкове майно ( в т.ч. пенсійні виплати).

На думку суду,вказані обставини, виключають можливість заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.264 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок виплатити недоплачені кошти, передбачені Законом України « Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Коваленко