Дело №1-356/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 марта 2008 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко И.В. Адвоката ОСОБА_1. Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Одессы, гражданина
Украины, украинца, холостого, образование
неполноесреднее, неработающего,
проживающего: г. Одесса Черноморская дорога 155, кв.39, ранее судимого: - 18.09.2006 г. Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.
УСТАНОВИЛ
16 января 2007 года примерно в 15 часов 15 минут, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции на стадионе «Пионер», расположенном на ул. Ковалевского в г. Одессе, доставлен в отделение милиции, где при проведении личного досмотра у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято два медицинских шприца с жидкостью желтого цвета, являющейся согласно заключения химико-биологической экспертизы № 365 от 14.02.2007 года, особо опасным наркотическим средством - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, массой по сухому остатку 0, 5 гр. Указанное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно изготовил при неустановленных следствием обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, 20 января 2007 года примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции возле рынка «Староконный» в г. Одессе, доставлен в отделение милиции, где при проведении личного досмотра у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью желтого цвета, объемом 20 мл, являющейся согласно заключения химико-биологической экспертизы № 364 от 14.02.2007 года, особо опасным наркотическим средством - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, массой по сухому остатку 0, 221 гр. Указанное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых
2
органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении по ст. 309 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
По факту незаконного изготовления и хранения ОСОБА_2 наркотических средств без цели сбыта от 16.01.2007 г.:
· рапортом о/у ОБНОН Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области Теплицкого B.C. от 16.01.2007 г. о задержании ОСОБА_2 и обнаружении у него наркотического средства. л.д. 8
· протоколом обнаружения и изъятия от 16.01.2007 года, согласно которого у ОСОБА_2 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с наркотическим средством. л.д. 14
· заключением химико-биологической экспертизы № 365 от 14.02.2007 года, согласно которого жидкость, содержащаяся в двух шприцах, изъятых у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат, массой по сухому остатку 0, 329 гр. и 0, 171 гр. соответственно л.д. 115-117
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.01.2007 года и
постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных
доказательств: изъятых у ОСОБА_2 двух медицинских шприцов с наркотическим
средством
л. д. 128 По факту незаконного приобретения и хранения ОСОБА_2. наркотических средств без цели сбыта от 20.01.2007 г.:
- рапортом о/у ОПВ КР при ГУМВД Украины в Одесской области Василенко А.Г.
от 20.01.2007 г. о задержании ОСОБА_2 и обнаружении у него наркотического средства.
л.д. 42
·протоколом обнаружения и изъятия от 20.01.2007 года, согласно которого у ОСОБА_2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством. л.д. 43
·заключением химико-биологической экспертизы № 364 от 14.02.2007 года, согласно которого жидкость, содержащаяся в шприце, изъятом у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат, массой по сухому остатку 0, 221 гр.
л.д. 115-117
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.01.2007 года и
постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных
доказательств: изъятого у ОСОБА_2 медицинского шприца с наркотическим средством
л.д. 125
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие ответственность.
3
Суд в частности учитывает: удовлетворительную характеристику ОСОБА_2, его чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 был задержан 20 января 2007 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания ему следует исчислять с 20 января 2007 года, т.е. со дня его фактического задержания.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить ОСОБА_2 наказание, не отбытое им по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 18.09.2006 года и окончательно определить к отбыванию 3 (три) года 1 месяц лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 20 января 2007 года.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время его содержание под стражей с 16 января 2007 года по 19 января 2007 года.
Вещественные доказательства по делу на л.д. 128 /два медицинских шприца с наркотическим средством/ - уничтожить, л.д. 125 /медицинского шприца с наркотическим средством/, на л.д. - 132 /деньги в сумме 15 грн/ - возвратить ОСОБА_3
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу наркотических средств Ф02 КПК 1001050 в сумме 600 гривен 00 копеек, (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО - 25574222.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_2., содержащимся под стражей в ОСИ УГД по ИН в Одесской области - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
The court decision No. 5684937, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-356/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: