Справа № 164/620/15-ц
п/с 2/164/4/2016
УХВАЛА
31 березня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Невара О.В.,
при секретарі Матвійчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання представника відповідача - ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_1 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ „ПриватБанк, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього, договору іпотеки, договору поруки, договору страхування та зобовязання вчинити певні дії в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ „ПриватБанк, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього, договору іпотеки, договору поруки, договору страхування та зобовязання вчинити певні дії.
28 березня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.
Проаналізувавши матеріали клопотання представника відповідача ОСОБА_1, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її місцезнаходженням, суд вважає, що слід доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області здійснити дії, передбачені ч. 5-6 ст. 158-1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 158-1, 168, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідачаОСОБА_1 задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ „ПриватБанк, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього, договору іпотеки, договору поруки, договору страхування та зобовязання вчинити певні дії провести у режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Маневицьким районним судом Волинської області, що відбудеться о 12-й год. 7 квітня 2016 року.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, б. 24 Волинської області) забезпечити проведення судового засідання по даній справі та участь в ньому представника відповідача - ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Луцького міськрайонного суду Волинської області для її виконання та представнику відповідача - ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_1 для відому.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя районного суду О.В. Невар
The court decision No. 56848892, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 164/620/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: