Court ruling № 56848809, 31.03.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 159/6037/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Окостень І.В. Провадження № 22-ц/773/277/16 Категорія: 2 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Свистун О.В.,

суддів - Здрилюк О.І., Федонюк С.Ю.,

за участі секретаря - Кирилюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про постановлення ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 29 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4

Стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 364,30 грн. з кожного у користь ОСОБА_1 понесених судових витрат.

У поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просив скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 18 березня 2016 року рішення Ковельськогоміськрайонного суду від 29 грудня 2015 року у даній справі залишено без змін, однак питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 судового збору за подання апеляційної скарги колегією суддів не вирішено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду від 28 січня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за її подання і надано відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання її копії для сплати судового збору. На виконання зазначеної ухвали відповідачем ОСОБА_2 надіслано на адресу апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, однак судовий збір сплачений на невірний рахунок, тобто не на той рахунок, який був зазначений в ухвалі апеляційного суду від 28 січня 2016 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що за аналогією п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, з відповідачів в користь держави слід стягнути судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 801 грн. 46 коп., які необхідно стягнути за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, код ЄДРПОУ: 02890400.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 801,46 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: