ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" квітня 2016 р.Справа № 916/2481/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лавриненко Л.В.
суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Одеської області
на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2016 р.
у справі №916/2481/13
за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС" м. Білгород Дністровський, Одеської області
про дострокове розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 54110,09 грн.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25.05.2016 р. на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .
3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді:
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 56848259, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/2481/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: