КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" березня 2016 р. Справа №911/4807/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Власова Ю.Л.
Хрипуна О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аромат" на рішення господарського суду Київської області від 16.02.2016 (дата підписання 23.02.2016)
у справі № 911/4807/15 (головуючий суддя: Третьякова О.О. судді: Подоляк Ю.В., Христенко О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прохорське"
до Дочірнього підприємства "Аромат"
про стягнення 1631324,14 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аромат" на рішення господарського суду Київської області від 16.02.2016 у справі № 911/4807/15 до провадження.
2. Розгляд справи № 911/4807/15 призначити на 25.05.2016 об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.
3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Г.В. Корсакова
Судді Ю.Л. Власов
О.О. Хрипун
The court decision No. 56848137, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/4807/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: