ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
01 квітня 2016 р. Справа № 902/102/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши, без виклику представників сторін, клопотання від 29.03.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Корсика" про повернення сплаченого судового збору у справі №902/102/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Корсика", код ЄДРПОУ 36967155 (21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 24А)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Центр", код ЄДРПОУ 31909628 (21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 1)
про стягнення 11240,96 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.03.2016р. у справі №902/102/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Корсика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Центр" в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 4000,00грн. основного боргу відмовлено, провадження у справі у частині стягнення 2009,99 грн. основного боргу припинено по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, позов в частині стягнення 5230,97 грн пені залишено без розгляду.
29.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Корсика" звернулось до Господарського суду Вінницької області із клопотанням від 29.03.2016р. про повернення сплаченого судового збору у справі №902/102/16, у зв'язку з припиненням провадження у справі в частині стягнення 2009,99 грн основного боргу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Згідно п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. № 2), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.
Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн (платіжне доручення № 1791 від 23.12.2015р.), оскільки ціна позову складала 11240,96 грн. Враховуючи, що провадження у справі припинено в частині стягнення 2009,99 грн, з огляду на норму зазначену вище, в цій частині судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету в розмірі 246,40 грн.
За таких обставин клопотання від 29.03.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Корсика" про повернення сплаченого судового збору у справі №902/102/16, у зв'язку з припиненням провадження у справі в частині стягнення 2009,99 грн основного боргу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України , п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В :
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Корсика", код ЄДРПОУ 36967155 (21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 24А) з державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства судовий збір в розмірі 246,40 грн, перерахований платіжним дорученням № 1791 від 23.12.2015 року.
Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення позивачу судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.
Оригінали платіжного доручення №1791 від 23.12.2015 року на суму 1378,00 грн знаходяться в матеріалах справи №902/102/16.
2. Оригінал ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду направити позивачу, копію - відповідачу.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 24А)
3 - відповідачу (21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 1)
The court decision No. 56847342, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 902/102/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: