Court ruling № 56847296, 01.04.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 904/7229/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Ємельянова А.С., Корнілової Ж.О.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016у справі№904/7229/14 за позовомПАТ "НАК "Нафтогаз України"доПАТ "Теплогенерація"простягнення заборгованостівстановив:

Подана позивачем касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно приписів пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, з 01.09.2015р. розмір сплачуваного судового збору є залежним від загальної ціни позову, оскільки, на відміну від редакції вказаного закону, чинної до 01.09.2015р., обчислення судового збору жодним чином не прив'язується до оспорюваної суми (в разі оскарження вимог майнового характеру).

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позову, тобто станом на 17.09.2015р.) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, загальний розмір позовних вимог майнового характеру складає 5084320,43 грн., тому 1,5% ціни позову становить 76264,80 грн., що не перевищує 150 розмірів мінімальних заробітних плат (150х1218грн.=182700грн.).

Відтак, враховуючи приписи пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.), в сукупності сума судового збору, яка підлягає до сплати при поданні касаційної скарги, має становити 91517,76 грн. (76264,80х1,2).

Однак, згідно платіжного доручення від 23.02.2016 №4001484 при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено не в повному обсязі, а лише в розмірі 87696 грн.

Отже, скаржником не дотримано норм процесуального закону, що згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до приписів ч.2 ст.1115, ч.ч.1,2 ст.1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судовому рішенні чи відхилені судом, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази чи додатково перевіряти докази.

Тому касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню до спірних правовідносин, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону.

При цьому, згідно імперативних вимог ч.2 ст.111 ГПК України у касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.86 та п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі №904/7229/14 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Дніпропетровської області.

Судді:В.Овечкін А.Ємельянов Ж.Корнілова