ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 березня 2016 року Справа № 905/1830/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДанилової М.В.суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.розглянувши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р.у справі № 905/1830/15 господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"простягнення 198 587 207,54 грн.
В С Т А Н О В И В:
30.03.2016 р. представник Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційних скарг відкласти для їх повного та об'єктивного розгляду.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1.Продовжити строк розгляду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за клопотанням сторони на 15 днів.
2.Розгляд касаційних скарг відкласти на 13.04.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.
Головуючий суддя М. Данилова
Судді: Т. Данилова
Г. Фролова
The court decision No. 56847259, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/1830/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: