Court ruling № 56846591, 29.03.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
29.03.2016
Case No.
826/14375/14
Document №
56846591
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ К/800/32828/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДЕС» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року про зупинення провадження у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2014 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/12792/14.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2015 року було поновлено провадження у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОДЕС» 20.03.2015 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2014 року про зупинення провадження у справі.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2015 року у задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДЕС» на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів» зупинено апеляційне провадження на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2014 року до 22.07.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів» зупинено апеляційне провадження на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2015 року до 22.07.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДЕС» на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 року поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДЕС» було залишено без задоволення, а ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2014 року - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було залишено без задоволення, а постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2015 року - без змін.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОДЕС», не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції про зупинення за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів» апеляційного провадження на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2014 року до 22.07.2015 року, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДЕС» на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2014 року, отже ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року про зупинення апеляційного провадження на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2014 року фактично не перешкоджає подальшому провадженню у справі та те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДЕС» було залишено без задоволення, а ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2014 року - без змін, тому касаційне провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДЕС» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року про зупинення за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів» апеляційного провадження на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому статтями 235 - 244 Кодексу адміністративного судочинства України

Судді: О.Є. Донець

А.О. Логвиненко

В.Ф. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 56846591 ?

Документ № 56846591 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56846591 ?

Дата ухвалення - 29.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56846591 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56846591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56846591, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 56846591, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 56846591 refers to case No. 826/14375/14

This decision relates to case No. 826/14375/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56846589
Next document : 56846597