Court ruling № 56846584, 25.03.2016, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2016 р. Справа № 370/3252/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересова особа Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі заявник, ОСОБА_1М.) звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, посилаючись на те, що приймав участь в період з 07 вересня по 10 вересня 1986 року та з 29 вересня по 30 вересня 1986 року в роботах повязаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, а саме, здійснював вивіз колгоспного майна, людей та належного їм майна із с. Старі Шепеличі Чорнобильського району Київської області в с. Марянівку Макарівського району Київської області.

На теперішній час заявник збирає документи для оформлення пенсії, проте йому було відмовлено адже необхідно підтвердити факт виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році, а саме надавши довідку за формою 122.

В звязку з тим, що такої довідки ОСОБА_1 взяти не має змоги, адже вона не збереглась. Просить суд задовольнити заявлені вимоги.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив заяву задовільнити.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, подали до суду письмові заперечення щодо розгляду даної заяви.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно приймав участь в роботах повязаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, а саме, здійснював вивіз колгоспного майна, людей та належного їм майна із с. Старі Шепеличі Чорнобильського району Київської області в с. Марянівку Макарівського району Київської області.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду також підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно приймав участь в роботах повязаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, а саме, здійснював вивіз колгоспного майна, людей та належного їм майна із с. Старі Шепеличі Чорнобильського району Київської області в с. Марянівку Макарівського району Київської області.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до трудової книжки та довідки № 253 від 15 березня 1993 року вбачається, що ОСОБА_1 в 1986 році працював водієм в колгоспі імені Калініна с. Нові Шепеличі Чорнобильського району Київської області.

Зі слів заявника та свідків, встановлено, що після аварії на Чорнобильській АЕС, ОСОБА_1 у складі групи водіїв колгоспу приймав участь в роботах, повязаних з ліквідацією наслідків аварії. Згідно наказу керівництва колгоспу та Цивільної оборони Київської області, в період з 07 вересня по 10 вересня 1986 року та з 29 вересня по 30 вересня 1986 року здійснював вивіз колгоспного майна та людей з належним їм майном з с. Старі Шепеличі Чорнобильського району Київської області в інші населені пункти Київської області, а саме в с. Марянівку Макарівського району Київської області.

За участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС заявника було визнано учасником ліквідації аварії на ЧЕАС у 1986 році та 28 березня 1993 року видано відповідне посвідчення (категорія 2), серії Аза № 041022.

На теперішній час заявник збирає документи для оформлення пенсії та на вимогу заінтересованої особи, повинен був підтвердити факт виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році, а саме надавши довідку за формою 122.

Проте, отримати зазначену довідку останній не має можливості, оскільки у нього відсутні первинні документи, які поряд з іншими документами підтверджували б його участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та які б були підставами для видачі зазначеної довідки, а саме - табелі обліку робочого часу, маршрутні листи, розрахунково-платіжні відомості.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імя, по батькові, місце і час народження якої не збігається з імям, по батькові, прізвищем, місцем народження і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року з подальшими змінами та доповненнями зазначено, що суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказані в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Враховуючи вищенаведене, на переконання суду заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересова особа Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приймав участь в період з 07 вересня по 10 вересня 1986 року та з 29 вересня по 30 вересня 1986 року в роботах повязаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, а саме, здійснював вивіз колгоспного майна, людей та належного їм майна із с. Старі Шепеличі Чорнобильського району Київської області в с. Марянівку Макарівського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, а особами, що не були присутні при його проголошенні з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В.Косенко