Court ruling № 56846487, 01.03.2016, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Макарівський районний суд Київської області

Справа № 370/1754/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2016

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації», Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просила стягнути грошові кошти.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» та Комунального підприємства Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації» доказів, оскільки вони самостійно не можуть отримати таку інформацію.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» та Комунального підприємства Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до частини 1ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2ст. 133 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідні клопотання про витребування доказів, відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2, про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації», Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування до 07 квітня 2016 року:

Від Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А) та Комунального підприємства Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації» (08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 23):

Всі рішення Київської обласної ради Київської області та всі рішення відповідної комісії з реорганізації (припинення) які стосуються КП КОР «Макарівське БТІ» починаючи з 28.02.2013 по даний час;

Належним чинном завірену копію передавального акту складеного комісією з реорганізації (припинення) КП КОР «Макарівське БТІ» в якому міститься положення щодо правонаступництва КП КОР «Макарівське БТІ»;

Інформацію чому на даний час не внесено відомості про припинення КП КОР «Макарівське БТІ» до Єдиного державного реєстру;

Належним чином завірену копію статуту КП КОР «Північне БТІ»;

Інформацію про функціонування КП КОР «Макарівсько БТІ», здійснення господарської діяльності на наявності коштів на його рахунках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її винесення, а особами, що не були присутні при її проголошенні з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко