ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 березня 2016 року м. Київ К/800/7456/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши
касаційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від18.02.2016 року
у справі № 808/8749/15, прийнятої в результаті апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2015 року,
за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Приватного підприємства «Інвестехбуд»
про стягнення заборгованості,
встановив:
Бердянською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області подано касаційну скаргу.
З матеріалів, доданих до касаційної скарги вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 18.02.2016 року, тоді як касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 15.03.2016 року. Тобто є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), пропущений і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.
В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Враховуючи ці обставини та положення частини четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без руху.
2. Зазначені недоліки можуть бути усунені протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 56845521, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 808/8749/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: