Court ruling № 56845229, 30.03.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

30 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року відновлено провадження по цивільній справі та справу призначено до розгляду (а.с.65).

11 березня 2016 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описок у вищезазначеній ухвалі (а.с.85).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення

25березня 2016 року ОСОБА_1через районний суд на ухвалу суду першої інстанції від 22 березня 2016 року подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду й оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки до такого переліку не входить.

Відповідно до ч. 5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

З урахуванням викладених обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути скаржнику.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного майна подружжя - повернути скаржнику.

Суддя:

Справа № 756/10120/13

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6460/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.