Court ruling № 56844933, 31.03.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
31.03.2016
Case No.
902/1532/15
Document №
56844933
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 березня 2016 року Справа № 902/1532/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини А0215

на рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.15 р.

у справі № 902/1532/15

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", м.Конотоп, Сумська область

до Військової частини А 0215, м.Вінниця

про стягнення 196 036,67 грн. інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року у справі №902/1532/15 позов Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" до Військової частини А 0215 про стягнення 196 036,67 грн. інфляційних втрат задоволено повністю.

Стягнуто з Військової частини А 0215 на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" 838 грн. 39 коп. - інфляційних втрат за період з травня по грудень 2013 року, 195 198 грн. 28 коп. - інфляційних втрат за період з січня по квітень 2014 року та 2 940 грн. 55 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова частина А0215 звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.15р. у справі №902/1532/15 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу Військової частини А0215 повернуто на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України. (до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі)

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14 січня 2016 року, Військова частина А0215 повторно звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.15р. у справі №902/1532/15 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, скаржником пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначає, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.01.16р. апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України та недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.01.2016р., були усунуті невідкладно.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, дослідивши обставини та визнавши причини пропуску строку поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Військовій частині А0215 строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Позивачу у строк до 15 квітня 2016 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

5. Визнати явку сторін (повноважних представників) у судове засідання - на власний розсуд.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56844933 ?

Документ № 56844933 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56844933 ?

Дата ухвалення - 31.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56844933 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56844933 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56844933, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56844933, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 56844933 refers to case No. 902/1532/15

This decision relates to case No. 902/1532/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56844932
Next document : 56844934