ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" березня 2016 р.Справа № 923/2110/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого С.І. Колоколова
суддів Г.П. Разюк, М.С. Петрова
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «АрселорМіттал Берислав»
на рішення господарського суду Херсонської області від « 10» березня 2016 року, повний текст якого складено та підписано « 12» березня 2016 року
по справі № 923/2110/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія Магнум
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «АрселорМіттал Берислав»
про стягнення 4 167,01 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в
у х в а л и л а :
1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «АрселорМіттал Берислав» до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „14 квітня 2016 року о 10:30 год.
3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.
Головуючий суддяС.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
СуддяМ.С. Петров
The court decision No. 56844809, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 923/2110/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: