ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
31.03.16 Справа № 914/4142/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіГалушко Н.А.
суддівДанко Л.С.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Миколаївцемент, м.Миколаїв, Львівської області № 001983 від 21.03.2016 р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2016 року
у справі № 914/4142/15
За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:
Позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
Позивача-2 : Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, Львівської області
Позивача-3: Тернопільської сільської ради, с. Тернопілля, Миколаївського району, Львівської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Миколаївцемент, м.Миколаїв, Львівської області
про стягнення збитків, завданих державі внаслідок незаконного видобутку та використання надр (підземних вод) в сумі 1 345 261,72 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Миколаївцемент, м.Миколаїв, Львівської області № 001983 від 21.03.2016 р. до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2016 року об 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Прокурору та позивачам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
4.Явка уповноважених представників сторін та прокурора обовязкова.
Головуючий суддяГалушко Н.А.
СуддяДанко Л.С.
СуддяКузь В.Л.
The court decision No. 56844786, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/4142/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: