Court ruling № 56844769, 29.03.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
29.03.2016
Case No.
926/1828/15
Document №
56844769
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.03.16 Справа № 926/1828/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,

суддівБойко С.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх.№01-05/1163/16 від 10.03.2016 року) та Публічного акціонерного товариства Альфа-банк, б/н від 03 березня 2016 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2016 року (підписане 22.02.2016 року), суддя Скрипничук І.В.

у справі №926/1828/15

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця, м. Львів

до відповідача-1 Ропчанської сільської ради, с. Ропча Чернівецької області

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Снячів Чернівецької області

до відповідача-3 Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3 Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області, м. Сторожинець

до відповідача-4 Реєстраційної служби Сторожинецького районного Управління юстиції Чернівецької області, м. Сторожинець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 Держгеокадастру у Сторожинецькому районі, м. Сторожинець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 комерційний Промислово Інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 акціонерне товариство Альфа-банк, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення ХХ сесії ІV скликання Ропчанської сільської ради від 06.11.2015 року №71-20/05; визнання недійсним державного акта на землю, виданого на підставі оскаржуваного рішення; договору купівлі-продажу землі; внесення запису про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку; скасування запису у Поземельній книзі

за участю представників:

від позивача ОСОБА_6

від відповідачів-1,3,4 не зявились

від відповідача-2 (скаржника) ОСОБА_7

від третіх осіб (ОСОБА_3 Держгеокадастру у Сторожинецькому районі та ОСОБА_4 комерційного Промислово Інвестиційного банку в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці) не зявились

від третьої особи (ПАТ Альфа-банк) (скаржника) ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Розглядаються апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства Альфа-банк на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2016 року по справі № 926/1828/15, яким задоволено клопотання позивача про заміну ДТГО "Львівська залізниця" його правонаступником - ОСОБА_5 акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Львівська залізниця", задоволено заяву позивача про уточнення позовних вимог в частині номеру договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.11.2005, позов задоволено: визнано незаконним та скасовано рішення ХХ сесії ІV скликання Ропчанської сільської ради від 06.11.2005 №71-20/05 про затвердження проекту відведення земельних ділянок несільськогосподарського призначення та про їх продаж ФОП ОСОБА_2; визнано недійсним договір купівлі-продажу землі № 4585 від 24.11.2005, укладеного на підставі рішення Ропчанської сільської ради від 06.11.2005 № 71-20-05; визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 636145 від 02.02.2006, кадастровий номер № 7324588000:02:002:0030, виданого на підставі оскаржуваного рішення; скасовано державну реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 636145 від 02.02.2006, кадастровий номер № 7324588000:02:002:0030 у книзі реєстрації; скасовано запис у Поземельній книзі щодо земельної ділянки за кадастровим номером № 7324588000:02:002:0030.

21 березня 2016 року від Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області на адресу суду надійшов лист (вих.№03-58/182 від 18.03.2016 року) про надання підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 6699,00 грн., сплаченого ФОП ОСОБА_2 згідно з квитанцією №7962687 від 26 лютого 2016 року.

Представники відповідача-2 (ФОП ОСОБА_2) та третьої особи (ПАТ Альфа-банк) в судовому засіданні підтримали вимоги своїх апеляційних скарг, просили задоволити в повному обсязі: скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2016 року по справі № 926/1828/15 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційних скарг заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення, з підстав, наведених у відзиві на апеляційні скарги (б/н від 28.03.2016 року).

Представники відповідачів-1,3,4 та третіх осіб (ОСОБА_3 Держгеокадастру у Сторожинецькому районі та ОСОБА_4 комерційного Промислово Інвестиційного банку в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці) в судове засідання не зявились.

24.03.2016 року на електронну адресу суду та 28.03.2016 року на поштову адресу суду надійшло клопотання (вих.№9-28-04-339/2-16 від 23.03.2016 року), в якому відповідач-3 (Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_3 Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області) та третя особа (ОСОБА_3 Держгеокадастру у Сторожинецькому районі) просять про розгляд справи за відсутності їх представників.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 10.05.2016 року о 11 год. 00 хв.

2.Скаржникам (ФОП ОСОБА_2 та ПАТ Альфа-банк) подати суду до 10.05.2016 року докази надіслання копій апеляційних скарг третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 комерційному Промислово Інвестиційному банку (м. Київ) та філії Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці (м. Чернівці).

Відповідачам-1,3,4 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідачам-1-4 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу ПАТ Альфа-банк.

Третім особам подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційні скарги.

Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.

СуддіБойко С.М.Бонк Т.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56844769 ?

Документ № 56844769 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56844769 ?

Дата ухвалення - 29.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56844769 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56844769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56844769, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56844769, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 56844769 refers to case No. 926/1828/15

This decision relates to case No. 926/1828/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56844768
Next document : 56844770