Court ruling № 56844751, 22.07.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа № 922/2534/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1647Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 26 травня 2014 року у справі №922/2534/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп", в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.05.2014 року, просило стягнути з відповідача на користь позивача 1763878,75 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 травня 2014 року у справі №922/2534/13 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп", на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" суму боргу 1763878,75 грн. та судовий збір у сумі 36044,02 грн.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26 травня 2014 року у справі №922/2534/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та права, а висновки, викладені, в оскаржуваному рішенні, не відповідають обставинам справи.

14 липня 2014 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх. №5522), в якому просив долучити до матеріалів справи копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №18963924 від 08.07.2014 року.

Колегія суддів розглянула клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копії вищевказаної довідки та ухвалила задовольнити дане клопотання.

21 липня 2014 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх. №5710), в якому просив відкласти розгляд справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, свого представника у призначене судове засідання не направив.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, дійшла висновку, про необхідність задоволення даного клопотання, в зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "14" серпня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 132.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. та надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.