Court ruling № 56844671, 31.03.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.03.2016р. справа № 913/964/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "МІТРА", м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської областівід21.12.2015р.у справі№ 913/964/15 за позовомПриватного малого підприємства "Конкорд", м. Сєвєродонецьк Луганської області до Приватного підприємства "МІТРА", м. Сєвєродонецьк Луганської областіпростягнення 862 248, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Луганської області рішенням від 21.12.15 по справі №913/964/15 позовні вимоги Приватного малого підприємства "Конкорд", м. Сєвєродонецьк Луганської області задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "МІТРА", м. Сєвєродонецьк Луганської області суму заборгованості в розмірі 773 664, 00 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 11 604,96 грн.; в частині стягнення пені в розмірі 26 691, 06 грн. та суми нарахованої неустойки в розмірі 61 893, 12 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.12.15 по справі №913/964/15 та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.16 апеляційна скарга Приватного підприємства "МІТРА", м. Сєвєродонецьк Луганської області була повернута заявнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

23.03.16р. Приватне підприємство "МІТРА", м. Сєвєродонецьк Луганської області повторно звернулося з апеляційною скаргою №б/н від 26.02.16 на рішення господарського суду Луганської області від 21.12.15р. по справі №913/964/15.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України. -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/964/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 16.05.2016р. о 10-15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.108.

4.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4прим.:

1 позивачу,

1 - відповідачу;

1-у справу;

1 -ДАГС.