Court ruling № 56844564, 30.03.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"30" березня 2016 р. Справа № 923/315/16

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Великоолександрівської районної ради Херсонської області, смт.Велика Олександрівка Херсонської області

позивача-2: Відділу освіти Великоолександрівської районної державної адміністрації, смт.Велика Олександрівка Херсонської області

до відповідача-1: Борозенської загальноосвітньої школи I-III ступенів Великоолександрівського району Херсонської області, с.Борозенське Херсонської області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Борозенське Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунального закладу "Централізована бухгалтерія з обслуговування закладів та установ освіти" Великоолександрівської районної ради Херсонської області, смт.Велика Олександрівка Херсонської області

про визнання недійсним договору оренди майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "14" квітня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору: яким чином рішення по справі вплине на права та обов'язки третьої особи; підстави здійснення представництва; докази та письмові пояснення щодо того, що захист інтересів держави не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування.

Позивачам: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву прокурору та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідачу-1: докази та письмові пояснення чи задіяна в учбовому процесі частина нежитлового приміщення загальною площею 9 кв.м. в навчально-виховному процесі; технічний план приміщення, в якому знаходяться орендовані 9 кв.м., розміщені за адресою: АДРЕСА_1 (I поверх); відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву прокурору та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів

Відповідачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву прокурору та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

Третій особі: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву прокурору та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова