ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"29" березня 2016 р.Справа № 922/748/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ АЙ БІ ГРУП", м. Київ до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків про стягнення 30 000,00 грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність №250216-1 від 25.02.2016 р.
відповідача - ОСОБА_2, довіреність №01-42юр/3140 від 29.04.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІ АЙ БІ ГРУП" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (відповідача) про стягнення безпідставно отриманих коштів у якості завдатку за укладеним договором завдатку №Л1459 від 30.09.2015 р. у розмірі 30 000,00 грн., а також судового збору в розмірі 1 378,00 грн. за подання до суду даного позову.
Представник позивача у судовому засіданні усно просить суд припинити провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в розмірі 30 000,00 грн. після звернення позивача до суду з даним позовом.
Представник відповідача у судовому засіданні повідомив про погашення відповідачем заборгованості в розмірі 30 000,00 грн. після звернення позивача до суду з даним позовом, надав докази сплати (копію платіжного доручення №4032 від 28.03.2016 р.) та просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Крім того, відповідач просить суд вирішити питання стосовно судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (вх.№10493 від 29.03.2016 р.).
Розглянувши клопотання представників сторін про припинення провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач після звернення позивача до суду з цим позовом повністю погасив заборгованість за договором завдатку №Л1459 від 30.09.2015 р. в розмірі 30 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4032 від 28.03.2016 р. За таких обставин суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини 2 статті 83 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо розподілу судового збору суд керується ст. 49 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Так, відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
В матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про повернення йому сплаченої суми судового збору в розмірі 1 378,00 грн.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи викладене і те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача і заборгованість погашено відповідачем після звернення позивача до суду, суд, керуючись ч. 2 ст. 49 ГПК України, покладає судовий збір в повному обсязі на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1-1 ч. ч. 1, 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 922/748/16 припинити.
Стягнути з Акціонерної компанії „Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954, п/р 26005474695 в АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ АЙ БІ ГРУП" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4а, офіс 139, код ЄДРПОУ 38825508) судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили 29.03.2016 р.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 56844503, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/748/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: