Court ruling № 56844459, 31.03.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.03.2016 Справа № 904/4827/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТВ-ІНТЕР ТРАЙД БАТТЕРІ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року у справі № 904/4827/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТВ-ІНТЕР ТРАЙД БАТТЕРІ", м. Одеса

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ, м. Дніпропетровськ

відповідача-4: Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ

про визнання права власності на помилково перераховані кошти в сумі 222 900, 00 грн.; скасування арешту з помилково перерахованих коштів в сумі 222 900, 00 грн.; зобов'язання повернути помилково перераховані кошти в сумі 222 900, 00 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року у справі № 904/4827/15 (колегія суддів у складі: головуючий колегії-суддя ОСОБА_2, судді: Рудовська І.А., Бондарєв Е.М.) у позові відмовлено; судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТВ-ІНТЕР ТРАЙД БАТТЕРІ" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення в повному обсязі, прийняття нового рішення про задоволення позову.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218, 00 грн.

Пунктами 2.1, 2.2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату звернення з позовом) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Пунктами 2.1, 2.2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання останньої заяви про збільшення позовних вимог) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Всупереч вищенаведеній нормі до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду.

Окрім того, до апеляційної скарги не додано докази направлення її копії відповідачам.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Позивачем до апеляційної скарги додане клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТВ-ІНТЕР ТРАЙД БАТТЕРІ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року у справі № 904/4827/15 повернути без розгляду.

Додаток: - апеляційна скарга б\н від 18.03.2015р. з додатками всього на 12-ти аркушах, конверт.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко